Vom Umgang mit der eVisionTeam Networking GmbH und seinen Vertriebspartnern
In meinen Augen kann man hier einmal wieder sehr deutlich sehen, wie agiert wird, um anderen Personen zu schaden.
Wie in der Vergangenheit, wird auch jetzt nichts unversucht gelassen und dazu möchte ich einmal mehr ein aktuelles Beispiel geben, dass dies sehr anschaulich macht:
Es scheint einzelnen Personen erneut nicht zu gefallen, dass da etwas geschieht, an dem so eigentlich gar nichts auszusetzen ist.
Ich meine damit das Produkt „StockControl“, an dem, obwohl es öffentlich in der Demo Version zugänglich ist, ja scheinbar nichts auszusetzen ist, weil sonst wäre dies, in den vergangen 22 Tagen ja schon auf allen möglichen „Kanälen“ abgehandelt worden wäre.
Aber frei nach dem Motto „was nicht sein darf, das kann ja auch nicht sein“ wird auch hier wieder verfahren.
Es wird wieder einmal ein vermeintlicher Verstoß gegen das UWG vermutet, wahrscheinlich erneut in der Hoffnung, dass ja irgendwann einmal irgendetwas doch funktionieren muss. Soweit ist das ja nachvollziehbar, entspricht es doch der gängigen Vorgehensweise manche Personen, die sich hier (und auch anderorts) gegen alles aussprechen, was auch nur in irgendeiner Form mit mir oder eVisionTeam zu tun hat. Wundern tut mich das ja auch nicht mehr.
Trotzdem ist das doch wirklich unterste „Schublade“ und das man daran sehen kann, dass es wirklich nur darum geht einen größtmöglichen Schaden hinzuzufügen kann man daran sehen, dass auch alles versucht wird, um dahingehend erfolgreich zu werden.
Ausgezeichnet.org ist hier ein typisches Beispiel.
Bei diesem Portal hat man die Möglichkeit ein Produkt zu bewerten.
Ich hoffe Sie haben das jetzt richtig gelesen.
Dies soll durch Personen geschehen, die das Produkt tatsächlich erworben haben, also von echten Kunden. Was das angeht, wird von Ausgezeichnet.org darauf hingewiesen, dass man auf diesen Umstand größten Wert legt.
Nun werden Sie mir wohl Recht geben, dass im gängigen und laienhaften Verständnis ein Kunde jemand ist, der ein Produkt und/oder eine Dienstleistung (beides ist am Ende ja ein Produkt) käuflich erworben hat.
Der Sinn von Ausgezeichnet.org ist es demnach, diesen Menschen eine Plattform zu bieten um eine Meinung, die man als Kunde über ein Produkt und /oder eventuell auch über eine Firma gewonnen hat, öffentlich kund zu tun.
Insoweit fanden wir dies eine gute Sache, weil eben nur echte Kunden (ich wiederhole noch einmal, also die Personen, die ein Produkt und/oder eine Dienstleistung erworben haben) hier veröffentlicht werden.
Für uns besonders interessant auch deshalb, weil in der kostenpflichtigen Version des Angebotes auch vom Augenschein.org beschäftigte Mitarbeiter dazu herangezogen werden können, um, wen nein Kunde schlechte Erfahrungen mit dem Produkt und / oder der Dienstleistung gemacht hat, hier als Schlichter herangezogen werden können. Was dann da im Einzelnen geschieht, wenn es dazu kommt, kann ich leider nicht beschrieben, weil es dazu bisher ja noch nicht gekommen ist.
Für die eVisionTeam Networking GmbH, die das Produkt StockControl in Deutschland herausgibt und vertreibt, ist Ausgezeichnet.org von daher ein interessanter Partner.
Nun haben (leider bisher nur) 5 Kunden zu StockControl eine Meinung publiziert. Leider haben wir nicht wirklich einen Einfluss darauf, wer dies tut und wer nicht. Das diese 5 Personen auch Vertriebspartner von eVisionTeam sind ist nun genau der Umstand, worüber sich jetzt wieder „aufgeregt“ wird.
Dagegen hat ja auch niemand etwas, immerhin leben wir ja in einem Land, in dem die Errungenschaft der Meinungsfreiheit als höchstes Gut angesehen wird.
So weit so gut.
Was ich persönlich aber eben wieder als exemplarisch ansehe, ist dann das, was da dann auch wieder raus gemacht wird, ob nun von jemandem hier aus dem Forum oder von woanders her, weiß ich natürlich nicht. Ist aber am Ende auch eher unerheblich, weil es geht mir ja jetzt nur darum aufzuzeigen, wie einzelne Personen agieren.
Ich möchte noch einmal betonen, dass Ausgezeichnet.org sich an die Kunden eines Produktes und/oder einer Dienstleistung richtet.
Nun hat eine weitere Person die Möglichkeit, die Ausgezeichnet.org bietet, für sich nutzen wollen und hat deshalb unter dem Namen „Rudi Keinohr“ nicht einmal, sondern mehrfach eine Bewertung eingereicht.
Als erstes möchte ich erwähnen, dass es ein „Rudi Keinohr“ das Produkt StockControl (Starterpaket) nicht erworben hat. Von daher lässt sich schon erahnen, welche Motivation der Verfasser dieser eingereichten Bewertungen wohl haben wird.
Wie gesagt, Ausgezeichnet.org gibt echten Kunden die Möglichkeit hier eine Bewertung abzugeben.
Dann möchte ich mir erlauben Ihnen auch nicht vorzuenthalten, wie die Bewertung denn ausgefallen ist.
Beginnen wir mit der Überschrift:
Bewertungen von Vetrieblern und dem GF der GmbH
Nun möchte ich Sie allerdings einmal fragen, was dies mit dem Produkt StockControl zu tun hat, was ja hier bewertet werden soll.
Wie schon erwähnt, ein „Rudi Keinohr“ hat StockControl nicht erworben und deshalb kann er dazu ja selber, also zu der praktischen Anwendung (auch aller in der Demo-Version abgeschalteten Funktionen) keine Aussage machen. Er kann aber auch zu den von ihm so bezeichneten „Vertrieblern“ keine Aussage treffen und zum GF der eVisionTeam Networking GmbH auch nicht, da er ja keine geschäftliche Beziehung zur eVisionTeam Networking GmbH unterhält.
Aber darum geht es „Rudi Kleinohr“ ja auch gar nicht, was deutlich wird, wenn man sich seine Bewertung durchliest:
Ich glaube nicht, dass nur einer das Programm sinnvoll einsetzt, als VP einer MLM-Firma mit weniger als 10 Produkten, wobei Stockcontrol eines dieser Produkte ist!
Wie Sie selber sehen könne, ging es ja nicht darum. Darüber hinaus wird natürlich nicht versäumt auch gleichzeitig wieder einmal eine Unterstellung anzubringen und dir üblichen Falschaussagen.
Nun kann ich Ihnen versichern, dass zumindest bei einigen der Kunden von StockControl ich sehr genau weiß, dass diese das Produkt sehr wohl für das tägliche Geschäft verwenden oder es gekauft haben, um es darin einzusetzen.
Ich erlaube mir hier zwei Beispiele zu geben, die dann auch gelichzeitig sehr deutlich zeigen, dass die unterstellte Vermutung und damit auch der angebliche Verstoß gegen das UWG nichts weiter sind, als erneut eine böswillige Unterstellung.
Das erste Beispiel bezieht sich auf einer Person, die im Hauptberuf selbstständig für den ADAC Pannendienst tätig ist und von daher regelmäßig die Notwendigkeit hat, aus unterschiedlichen Gründen, Rechnungen zu schreiben und auch ein eigenes Warenlager vorhält.
Beim zweiten Beispiel handelt sich um eine Person, die im Haupterwerb einen Fitnesscenter betreibt und auch da, einer großen Anzahl von Kunden Rechnungen schreiben muss und, wer schon einmal in so einem Fitnesscenter war, der wird ebenfalls wissen, dass dort einiges an Produkten rumsteht, was also dann durchaus einem Warenlager entspricht.
Nun sind diese beiden Personen im Nebenerwerb auch noch Vertriebspartner von eVisionTeam. Beide verkaufen auch nachweißlich Produkte von eVisionTeam an Ihre Kunden und haben auch deshalb auch hier noch ein Warenlager, was vorgehalten wird.
Aber, frei nach dem Motto „was nicht sein darf, dass kann auch nicht sein“, wird hier natürlich unterstellt, falsch dargestellt und trotz besseren Wissens auch die Unwahrheit gesagt, denn auch das Produktangebot von eVisionTeam umfasst erheblich mehr als nur „weniger als 10 Produkte“.
Ich vermute einmal, zumindest ein Teil von Ihnen, werter Leser, werden hier zustimmen müssen, dass die Bewertung nichts objektives an sich hatte, sondern nur der üblichen Stimmungsmache gegen eVisionTeam entspricht.
Was ich persönlich echt schon krass finde und ob das nun juristisch relevant wäre, wenn es sich bei „Rudi Keinohr“ um eine real existierende Person handeln würde, müssen hier andere entscheiden. Fakt ist auf jeden Fall, dass die wieder gegebene Meinung jeglicher Grundlage entbehrt und lassen Sie mich noch einmal die Punkte zusammenfassen:
- „Rudi Keinohr“ unterhält keine Geschäftsbeziehung zur eVisionTeam Networking GmbH und kann daher keine Aussagen zu den Vertrieblern dieser GmbH, zur Firma selber und auch nicht zum Geschäftsführer machen.
2. „Rudi Keinohr“ hat das Produkt StockControl (Starterpaket) nicht erworben, kann von daher keine Aussage zum Produkt selber und auch nicht zum praktischen Einsatz machen.
3. „Rudi Keinohr“ möchte eine Falschaussage veröffentlichen, denn das Produktangebot von eVisionTeam an sich und auch von der eVisionTeam Networking GmbH umfasst erheblich mehr Produkte.
Wir haben Ausgezeichnet.org auf Grund der genannten Gründe darum gebeten von einer Veröffentlichung dieser meinung abzusehen.
Ich dachte mir, ich nehme dazu und auch zu anderen gemachten Aussagen (Unterstellungen, Beschuldigungen etc.) mal etwas ausführlicher Stellung und gebe Ihnen damit die Möglichkeit auch wieder selber besser einschätzen zu können, wie denn gegen einzelne Firmen der Firmengruppe eVisionTeam, den Vertriebspartnern und auch mir vorgegangen wird.
Es geht, wie Sie selber erneut sehen können am Ende nur darum, einen wirtschaftlichen Schaden anrichten zu können.
Und unter diesem Eindruck beende ich jetzt diesen Beitrag und wünsche Ihnen ein schönes Wochenende.
